【ISTQB /JSTQB ALTA 解説】3.4 適切なテスト技法の適用（Applying Appropriate Techniques）

1. 適切なテスト技法を選ぶとは？

この章では、「どのテスト技法を、どのタイミングで、どのような目的で使うのが最も効果的か？」という判断力を身につけることがテーマです。

ISTQBでは、テスト技法は大きく3つのカテゴリーに分類されています。

仕様ベースのテスト技法（Specification-based techniques）

→ 仕様書や要件定義に基づいてテストケースを設計する方法。

（例：同値分割、境界値分析、決定表、状態遷移テストなど）
経験ベースのテスト技法（Experience-based techniques）

→ テスターの経験や直感、過去の不具合知識に基づく探索的アプローチ。

（例：エラー推測、探索的テスト、チェックリストベースなど）
欠陥ベースのテスト技法（Defect-based techniques）

→ 過去の欠陥傾向や発生パターンに基づき、リスクの高い部分を重点的にテストする方法。

「適切な技法を選ぶ」ということは、これらを単独で使うのではなく、状況に応じて組み合わせ、最も効率的に品質を検証するということです。

以前の章（3.2.9）でも学んだように、複数のテスト技法を組み合わせることで、カバー範囲と効率を高めることができます。

たとえば以下のようなケースがあります：

特に経験ベース・欠陥ベース技法が有効となる典型的な状況は以下の通りです。

こうした場合、探索的テスト（Exploratory Testing）やエラー推測（Error Guessing）が特に効果的です。

これらは形式的な手法ではありませんが、テスターの洞察力によって仕様ベースでは見つからない欠陥を発見できることがあります。

実務では、1つの技法だけで全ての品質リスクをカバーすることは困難です。

たとえば、仕様ベースのテストでは「仕様に書かれていない不具合」を検出できません。

そこで、仕様ベース＋経験ベースを組み合わせることで以下のような効果が期待できます。

このようなハイブリッドアプローチは、ISTQBアドバンストレベル試験でもよく問われる考え方です。

最後に覚えておきたいのは、「すべての状況に最適な技法」は存在しないということです。

つまり、テスト技法は「使い分け」こそがスキルです。

ISTQBでは、理論を知るだけでなく、「実際の状況にどう適用するか」が問われます。

質問：

仕様書が不完全で、過去に多くの障害が発生した領域をテストする場合、最も適したテスト技法はどれか？

選択肢：

A. 同値分割法

B. 境界値分析

C. 探索的テスト

D. 決定表テスト

正解：C. 探索的テスト

→ ドキュメントが不十分な状況では、経験ベースの探索的テストが最も有効です。

テスターの知識と直感に基づき、リスクの高い部分を重点的に検証できます。